ANIMALES EN PELIGRO DE EXTINCIÓN

A través de los años, tal vez hemos escuchado en la televisión acerca de animales en peligro de extinción, mas comúnmente el panda, aunque últimamente, es mas común escuchar, cada vez mas y mas animales, el tigre de bengala, el águila real, el lobo o la guacamaya son mencionados que están en peligro de extinción, pero a caso ¿nos preguntamos por qué?

            Cada vez hay más animales que se suman a la lista de extinción, y tal vez esto no pasaría si, nosotros como seres humanos, tuviéramos más conciencia, veamos algunos ejemplos a cerca del porque es responsabilidad de la especie humana cuidar a las diversas especies animales, tenemos a los murciélagos en Chiapas, la mayoría de estos viven comiendo fruta de diversos arboles de los bosques, hubo una reducción drástica de murciélagos por la excesiva tala de árboles que les brindan comida.

            Vemos también, en México existen cuarenta y cinco especies de mamíferos acuáticos, de los cuales el 98% se encuentran en peligro de extinción, la principal causa es la invasión de las playas y costas por turistas, esto conlleva a la contaminación en exceso al hogar de estos animales, sin mencionar los derrames de petróleo en los océanos.

            En Estados Unidos, para ser más exactos en los cayos de Florida, se ha declarado a la especie de la mariposa azul de Miami, como protegida de forma indefinida.

            Nos damos cuenta que todos estos animales están en peligro de desaparecer por la culpa de los seres humanos, pero hay muchos más en riesgo, se han tomado medidas muy drásticas para tratar de preservar algunas especies, un ejemplo es el Tigre de China, un grupo de tigres chinos nacidos en un zoológico fue trasladado a una reserva natural en África para lograr que desarrollen instintos de caza y se reproduzcan, con el fin de que sean de nueva cuenta trasladados a su habitad, las praderas del centro y sur de China.

            Y sigue así la lista, y cada vez incrementa año con año, como resultado de los seres humanos la foca arpa y la ballena, por su caza excesiva y solo por diversión; el tiburón martillo, su comercio en Costa rica es excesivo; el jaguar, en México, el habitad ideal de este animal en todo el país es de un 16% y aun así se ve reducido por la agricultura y ganadería excesiva y la ampliación de carreteras y ciudades; el elefante de Sumatra en la India, el número de ejemplares se redujo en un 70% por la misma causa; y así podríamos seguir, ya que la lista es inmensa, y por causas parecidas.

            Vemos, ahora con más claridad, que todos los animales mencionados con anterioridad, se encuentran en peligro de desaparecer por la ambición humana, se han tomado medidas para retroceder con su extinción, pero desafortunadamente faltan muchas otras para lograrlo, y principalmente es la falta de conciencia. 

Perla Anahí Córdoba Vázquez

Daniela Hernandez Rodriguez

Claudia Virginia Santos Ramírez

Erick Uriel Vallejo Rivera

Empresas preocupadas por el daño ambiental.

En el presente año muchas de las compañías dedicadas al uso de tecnología como su herramienta de producción y ventas, utilidades y renta ha sido muy significativa y se podría decir que no siempre se tendría un buen desempeño con respecto al futuro de las nuevas generación que día con día emergen esperando un entorno agradable en el cual desarrollarse, pero la verdad es que muchas de las empresas no se preocupan por esto, por el “medio” sino solo en la productividad que ellos tienen durante un año, o sierto periodo para seguir produciendo pero no se dan cuenta que la naturaleza es su principal materia prima y que de ella depende su “productividad” es decir; si no se tienen los recursos para producir no se podrá generar dicho producto.

Es por esto que es importante resaltar que el desempeño de las empresas para con la naturaleza debería ser más amigable con esto que la corrección de todos los impactos dejando a un lado al triste fenómeno del consumismo de las naciones más desarrolladas, los mayores responsables de la contaminación y la degradación ambiental pertenecen a los campos de las actividades industriales, de la esfera energética y del transporte. Por ello, nadie discute que hay que tomar ¡ya!, particularmente en empresas de esos sectores, acciones dirigidas a la protección activa del Medio Ambiente de todos.

A nadie se le escapa que una manera que bastantes de esas dichas organizaciones -sean fábricas químicas, sean industrias del cemento, sean centrales energéticas que consumen energías no renovables, etc.- tienen de "enmendar la plana", al menos parcialmente, es cambiar para el futuro, como puede ser el poner en marcha sistemas adecuados que sean capaces de realizar -al igual que se gestiona la Calidad- una correcta gestión del Medio Ambiente; esto es, los llamados "Sistemas de Gestión Medioambiental" (abreviadamente, SGMA).

Se espera con una gestión ambiental como la del SGMA:

1.    Reducir el riesgo de fuertes multas y sanciones, de costas judiciales por denuncias, etc. 
2. Facilitar -a través de la mejora continua implícita en los SGMA más comúnmente empleados- una evolución "más sostenible" de los procesos productivos 
3. Reforzar la imagen de la industria, tan útil a nivel comercial. 
4. Posibilitar minimizar costes por accidentes y por descontaminaciones que les sean exigibles. 
5. Disminuir la cuantía de las primas de seguros por responsabilidad civil. 
6. Permanecer en su sector de mercado, pues el mismo ya va demandando el establecimiento y la certificación del SGMA. 

Se sugiere a todas las empresas que el presente problema planteado se empiece a llevar a cabo con mayoritaria importancia, gente que no conoce de Biología, ni medicina sabe que no es necesario cursar estudios universitarios ni mucho menos ser científico para entender la gravedad del problema medioambiental, ¡ASÍ QUE POR FAVOR EMPRESAS! no se preocupen por el consumismo, sino por la responsabilidad social, con esto las personas empezarán a notar que la responsabilidad es cada vez más y la calidad del producto ejercerá más valor sobre la popularidad en los consumidores que cualquier otra herramienta de vendimia.

Perla Anahí Córdoba Vázquez

Daniela Hernandez Rodriguez

Claudia Virginia Santos Ramírez

Erick Uriel Vallejo Rivera

¿Transporte privado o transporte público?

El uso del vehículo privado en la movilidad cotidiana provoca unas emisiones de gases de efecto invernadero hasta siete veces superiores a las generadas con el uso del transporte público.


El automóvil es el medio más contaminante en ambientes urbanos por viajero transportado, este hecho se debe fundamentalmente a la baja ocupación de los vehículos en estos trayectos donde la media de ocupantes según datos del Instituto Español para la Diversificación y el Ahorro Energético (IDAE) es de 1,2 por trayecto.


Otra causa que se une a la baja ocupación, provocando éstas mayores emisiones de gases de efecto invernadero, es la dependencia actual de los automóviles de los derivados del petróleo (gasoil y gasolina) frente a otros combustibles que utilizan los transportes públicos como el gas natural en el caso de muchos autobuses urbanos, o la electricidad en el caso de modos ferroviarios como metro, tranvía y trenes metropolitanos, e incluso de algunos autobuses de líneas que circulan por los centros urbanos como el proyecto que se está implantando en la ciudad canadiense de Quebec. Esta electricidad, en muchos casos, aprovecha la generación a partir de fuentes renovables reduciendo notablemente las emisiones de dióxido de carbono, como ocurre con los ferrocarriles de algunos países como Dinamarca que utilizan de forma preferente electricidad de origen eólico.

Estos factores provocan que las emisiones medias de un vehículo urbano, con mayor número de paradas y una mayor utilización de marchas cortas sean superiores a los 160 gramos de CO2 para transportar un kilómetro a una persona, mientras que en el caso del transporte público estas emisiones oscilan entre un nivel máximo de 51 gramos de CO2 de un autobús urbano convencional y los 27 de un tren metropolitano medio por viajero transportado en un kilómetro, según datos de Eurostat y del Departamento Británico de Medio Ambiente (DEFRA).

Una persona que se desplace diariamente en coche a su trabajo en una gran urbe realizando una media de 20 kilómetros diarios generará unas emisiones de más de 700 kilogramos a lo largo del año, si en cambio esta misma persona se desplaza en transporte público emitiría una cifra de emisiones de CO2 cercana a los 100 kg, realizando 7 veces menos emisiones.

La reducción de las emisiones tanto de CO2 como de otros contaminantes locales atmosféricos pasa por lareducción de los automóviles en las ciudades, mediante la promoción del transporte público y un uso más responsable del automóvil, como el coche compartido, o medidas de racionalización como los cánones de acceso y aparcamiento en los centros urbanos como los implantados en Londres o en Estocolmo, favoreciendo además a los automóviles menos contaminantes.

En este sentido Internet es un gran aliado para aquellos que estén interesados en el carpooling (compartir coche entre varios usuarios), multitud de webs nos permiten localizar en nuestra ciudad a otros usuarios que realizan rutas similares a la nuestra y que están dispuestos a compartir su vehiculo, reduciendo gastos y minimizando el impacto negativo sobre las emisiones contaminantes del uso del automóvil.

Integrantes
Judith Nallely Escamilla
Devi Góngora
Rubí Zamarrón
Montserrat Martínez
Laura Merchant
Gaby Romero

PILAS: Residuo peligroso universal

¿Qué son?
Los llamados residuos peligrosos universales o masivos, son residuos de origen domiciliario, comercial o industrial, que en virtud de presentar alguna característica de peligrosidad es conveniente su recolección diferenciada de los residuos sólidos urbanos.

Ejemplos de estos residuos son: pilas, baterías de telefonía celular, tubos fluorescentes, tubos de neón (de alta presión de sodio y halógenos), cartuchos de toner, baterías de automóviles,


 ¿De qué manera contaminan?

Las pilas, al ser desechadas se oxidan con el paso del tiempo por la descomposición de sus elementos  (mercurio, cadmio, níquel, manganeso litio entre otros) y de la materia orgánica que las circunda, lo que provoca daños a la  envoltura y, por consiguiente, la liberación al ambiente de sus componentes tóxicos a los suelos cercanos y a los cuerpos de agua superficiales o subterráneos. Otras causas de considerable importancia que contribuyen a la liberación de esos componentes son los incendios de los basureros o la quema intencional de basura, lo cual representa un aporte significativo de esos contaminante al aire

Contribuir desde casa al rescate del medio ambiente

Por supuesto nosotros los ciudadanos también podemos colaborar. En principio se recomienda utilizar los artefactos eléctricos conectados a la red y así evitar la utilización de pilas. Si su uso es inevitable podemos optar por las pilas recargables que aunque son contaminantes, pueden ser utilizadas hasta 500 veces, lo que las convierte en las más convenientes. También las pilas secas de zinc-carbón constituyen una alternativa adecuada, pero lo mejor es utilizar siempre que se puedan aparatos conectados a la red eléctrica.

A la hora de deshacernos de ellas la opción más inteligente es depositar las pilas usadas en los lugares destinados a su recogida y exigir a los organismos competentes su reciclaje

La gestión ambientalmente adecuada de las pilas comienza con la elección del producto que luego se convertirá en el residuo que deberemos desechar. Por ello es importante el papel del consumidor al momento de seleccionar la pila, con un papel preponderante, ya que determinará a mediano plazo la calidad de los productos ofrecidos en plaza.

Reciclado en México
Desde que se propagó el uso de baterías en México, a partir de los inicios de la década de 1960, éstas se han desechado en forma inapropiada. Las prácticas de reciclado en México han estado ausentes debido a los altos costos económicos y las prácticas con tecnologías no adecuadas han dado lugar a costos ambientales no estudiados. A pesar de lo anterior, muchos grupos de ciudadanos se han preocupado por organizar programas de recolección sin pensar en la disposición final o reciclado, lo cual ha llevado a la necesidad de pensar en alternativas para disposición segura y reciclado.

Integrantes de Equipo
Zulema A. Aguilar  
Linda Sofía López
Zaashil I. Salazar
Brenda Gaona      
Diana E. Arriaga
Alejandra González

Lluvia sólida

Imagina almacenar el agua de lluvia durante años y utilizarla sin problemas en el momento que lo necesites. Añade la posibilidad de transportarla dentro de sacos en aviones, autos o a lomo de caballo. ¿Ficción? No, es el concepto fundamental de la lluvia sólida, un método de almacenamiento de agua diseñado por Sergio Rico Velasco, un ingeniero mexicano egresado del Instituto Politécnico Nacional (IPN).

Granos de un polímero modificado atrapan el agua, que se concentra en pequeñas esferas en forma de gel. Luego se colocan bajo tierra en campos de cultivo, lo que permite a las raíces de las plantas mantenerse hidratadas y crecer durante meses sin necesidad de lluvia o riego.

El método podría ser una solución a la sequía que padece México, la más intensa en los últimos 60 años y que afecta a 19 de los 32 estados del país.

Envases de PET, que abundan en las comunidades rurales del país y que normalmente se consideran basura, se pueden llenar con tierra, agua sólida y semillas de cualquier planta alimenticia.

"Hay suficiente para lograr algo de comida en cada una, pero se pueden sembrar cien o más botellas con frijol, maíz, chile o plantas medicinales", explica.

Granos de agua

La lluvia sólida está formada de polímeros del tamaño de un grano de azúcar, que ionizan moléculas del agua y las mantienen unidas en un solo cuerpo.

Cada uno de estos pequeños granos es capaz de aumentar hasta 500 veces su tamaño original, y mantener sin cambios las propiedades y características del agua.

Así, un kilogramo de estos polímeros es suficiente para solidificar 500 litros de líquido, que se pueden conservar sin problemas hasta por diez años.

La mezcla puede transportarse a cualquier parte dentro de sacos de plástico y bajo sombra para evitar la evaporación.

Los granos de agua mantienen húmedos los campos de cultivo, condición necesaria para que los microorganismos que allí habitan procesen los nutrientes de la tierra y después por ósmosis los transmitan a las plantas.

Ése es el secreto: conservar la humedad durante mucho tiempo. Con la lluvia natural o los sistemas tradicionales de riego, la mayor parte del agua y minerales de la tierra se filtran al subsuelo.

Los polímeros, en cambio, los retienen durante largos períodos y cuando se agota el líquido que contienen pueden volverse a llenar con un mínimo riego.

Multiusos

La mezcla no sólo es útil para la agricultura, pues también sirve para combatir incendios forestales.

Los granos de agua se colocan en la zona que el fuego puede atacar, y paulatinamente la humedad de la tierra consigue apagarlo sin mayores riesgos.

El método se ha aplicado en varias comunidades rurales del país, e incluso se ha utilizado en Ciudad de México para reforestar parques y conservar jardines urbanos.

No es la primera vez que se utilizan polímeros para atrapar sustancias en líquidos, e incluso es común en el tratamiento de aguas residuales o contaminadas.Pero en México el proceso no se había utilizado para almacenar agua de lluvia, afirma Rico Velasco.

Hasta ahora, sin embargo, la lluvia sólida no se ha utilizado para combatir la extensa sequía. ¿Por qué?

Integrantes:

Judith Nallely Escamilla

Devi Góngora

Rubí Zamarrón

Montserrat Martínez

Laura Merchant

Gaby Romero

La lluvia ácida

La lluvia debería ser pura y limpia, pero el uso de los combustibles  fósiles y de carbon, que utilizamos para poner en marcha nuestros vehículos, o  para producir energía eléctrica, son los principales culpables de este fenómeno ya que el humo que se produce al quemarlos forman ácidos al combinarlos con el vapor de agua que  hay en la atmósfera, y es asi como se forma la lluvia ácida.

La lluvia ácida, al tener ácidos disueltos que al caer debilita las plantas, e impide un adecuado proceso de fotosíntesis y las hojas pierden su capa cerosa, lo que las hace más propensa a tener plagas.

 Al caer sobre los mares daña la vida acuática y los microorganismos incluso los propios edificios que el ser humano ha construido, se deterioran por la acción de esta lluvia y el suelo pierde nutrientes. Tambien afecta al hombre ya que puede causar trastornos respiratorios, y malestares ocasionados por ingerir agua contaminada

Es importante encontrar nuevas formas de generar energía  para no seguir dañando nuestro ecosistema .  Podemos reducir el nivel  de azufre en diferentes combustibles, impulsar el uso de gas natural en las industrias, ampliación del sistema de transporte público, no agregar sustancias químicas en los cultivos.

Hay que tomar conciencia que verdaderamente estamos acabando con nuestro planeta, nuestro hogar  y que si no tomamos medidas empezando por nosotros mismos, llegará un momento en que el mundo no podrá más con nuestro consumismo.




Mayra Garza
Ruth Medrano
Joanna Rivera
Barbara Orozco
Mary Ovalle

El paraíso en peligro!

A casi menos de dos horas de Los Cabos, en Baja California Sur, se ubica Cabo Pulmo. Se trata del arrecife coralino que tiene la ubicación más septentrional en el Pacífico Este y es, actualmente, uno de los de mayor cobertura de corales en el Golfo de California.

Es hábitat permanente y temporal de una rica variedad de especies de peces, crustáceos, moluscos, quelonios, aves y mamíferos marinos; muchos de ellos bajo alguna categoría de protección ambiental en riesgo, de acuerdo a la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001. El arrecife tiene una productividad biológica cinco veces mayor que el promedio de los arrecifes en el Golfo de California y posiblemente que cualquier otro en México.

Debido a su antigüedad y gran importancia biológica, en 1995 fue decretado Área Natural Protegida en su categoría de Parque Nacional Marino y en 2008 se le inscribió como sitio Ramsar, para reconocer la importancia mundial de este humedal.

Cabo Pulmo es un caso muy inusual en el que una comunidad eligió, por sí misma, dejar de pescar y en su lugar proteger los ecosistemas y el ambiente del área. Desde 1995, la recuperación del arrecife ha sido un caso de éxito a nivel internacional. Ahora todo este esfuerzo y ejemplo mundial están en riesgo…

En 2008, la empresa Hansa Urbana presentó a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), con el fin de obtener la autorización para construir y operar el proyecto denominado Cabo Cortés, en una zona aledaña a Cabo Pulmo. La MIA, que debería considerar todos los posibles impactos el parque marino resultó un documento deficiente y que omitía detalles importantes que pondrían en riesgo al arrecife, dunas costeras y biodiversidad de la región. Así lo confirmaron distintas áreas de la autoridad ambiental en sus opiniones técnicas, las cuales no fueron tomadas en cuenta por la Semarnat. Aun así la Semarnat lo aprobó.

En enero del 2011 la Semarnat modificó el permiso otorgado a Cabo Cortés en el que se permite a Hansa ocupar una extensión superior a 3,800 hectáreas para construir una marina de 490 amarres, instalada sobre las dunas costeras, 27 mil habitaciones y dos campos de golf, entre más infraestructura. Es decir, una capacidad habitacional casi igual a la de Cancún, en una zona semidesértica que históricamente ha sido de muy baja densidad poblacional.

Semarnat ignoró la opinión de científicos, la fuerte oposición de la comunidad de Cabo Pulmo, así como los argumentos presentados por la coalición “Cabo Pulmo Vivo”, que integra a individuos, académicos y organizaciones de la sociedad civil. Además, no tomó en cuenta la disponibilidad de agua de la región y los criterios del Plan de Ordenamiento Ecológico de Los Cabos.

El riesgo principal para el arrecife de Cabo Pulmo es el arrastre de contaminantes, sedimentos del dragado de la marina, aceites de las embarcaciones, salmueras de la desaladora, aguas residuales; especialmente en las épocas del año cuando las corrientes van del norte al sur. Todo esto impactaría directamente en la gran biodiversidad conservada y recuperada en 15 años de trabajo.

Cabo Cortés no es un proyecto necesario para desarrollar económicamente a la Baja California Sur. Es más importante fortalecer los destinos turísticos existentes, como Los Cabos, La Paz y Loreto, que no han logrado salir de la crisis económica y continúan con una ocupación turística muy por debajo de su capacidad.

Integrantes

Judith Nallely Escamilla

Devi Góngora

Rubí Zamarrón

Montserrat Martínez

Laura Merchant

Gaby Romero